“我不服！”24日，在长汀县法院，收到判决书的当事人黄某大声说。随后，黄某挑选一名庭长为自己解释败诉的原因，最终服从了判决。年初，长汀法院在全省率先推行当事人挑选法官释法答疑制度，更好地促进了案结事了人和。

黄某的女儿与原告朱某按农村习俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续，后来两人不愿补办手续继续共同生活，朱某要求黄某退还聘金。法院判黄某败诉，黄某很不满。“你有质疑，可以由我，或你挑选一名法官答疑。”承办该案的范法官说，并递上一份法官名单，让黄某选。黄某选择了民一庭庭长、全省优秀法官刘曰祥。

半小时后，在释法答疑室内，刘曰祥端给黄某一杯茶水，开始耐心讲解：“……双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院依法应予以支持。承办法官考虑到你方将部分聘金用于举办婚礼等实情，酌情判你方返还不到一半的聘金，是公正的……”

“刘庭长把法律条文解释得很详尽，我输得明明白白。”一个小时后，黄某满意地离开了。

“一些当事人因缺乏法律认识，对判决有抵触。由当事人自己指定答疑法官，讲清法律依据、判决理由等，他们才会心服口服。”先后30余次被当事人点名答疑的法官张秋青说。

为促进案结事了人和，今年初，长汀县法院变过去的申请答疑制度为主动答疑制度，宣判时告知双方当事人享有答疑的权利，并可挑选包括院领导在内的任一法官来解释全院40余名法官的照片和个人信息，包括年龄、学历、专长、法官等级等，在大厅公布。

前不久，在一起邻里纠纷案件中败诉的吴老汉选择一位法官答疑，但不满意，又选了张秋青。张秋青花了一天准备，在答疑时认真听吴老汉诉说，耐心讲法理、情理，终于让他释怀。

这项制度，让法官感到了压力。法官魏国才说：“当事人选择我，就是对我的信任。如果没解答好，当事人有权换人，这逼着你提高自己的素质。”

“当事人的选择增加了法官荣誉感，也强化了法官的责任心。法官释法答疑时，还能及时发现案件存在的问题，可谓一举多得。”长汀县法院院长朱灿生说。

今年初以来，长汀县法院由当事人挑选法官释法答疑200余人次，涉及150起案件；审结案件的服判息诉率为96.5%，同比提高了6个百分点，涉诉上访量同比下降了30%。