郑某、林某与上海通用汽车有限公司、厦门某汽车服务公司产品质量损害赔偿纠纷案

——汽车质量缺陷引起的损害赔偿纠纷

【真实案例】

2008年,原告郑某向被告厦门某汽车服务公司购买凯迪拉克轿车一辆,登记在原告郑某、林某夫妇的儿子郑某辉名下。2009年1月22日,两原告之子郑某辉驾驶该车在南二环路口碰撞路中环岛,该轿车车头右侧、左侧车身、左侧A柱及车顶部与事故现场的花圃及灯杆等碰撞,全车安全气囊均没有打开,驾驶人郑某辉当场死亡,车辆损坏。

事故发生后经鉴定,诉争车辆各项安全技术于事故发生前均符合国家安全技术标准。经鉴定送检的郑某辉血样中检出乙醇含量为165mg/100ml血。

一审法院认为,汽车安全气囊目前在我国无国家标准和行业标准,但是被告上海通用汽车有限公司生产制造的诉争车辆上装置气囊是为了在发生意外碰撞时给使用者予以人身保护的重要装置,应当认为系在机动车国家安全技术标准的基础上提供更安全的保障义务。且诉争车辆属于2008年11月7日被告上海通用汽车有限公司因前排乘客座感应系统缺陷被召回的车辆。本案因郑某辉驾驶该诉争车辆碰撞发生事故,造成车毁人亡,全车的气囊均没有打开与郑某辉死亡之间存在因果关系。本案诉争车辆的气囊没有具备其应当具备的使用性能是其产品自身存在,应当由生产者即本案被告上海通用汽车有限公司承担赔偿责任。本案事故发生后,由于鉴定诉争车辆事故发生前各项性能符合机动车运行安全技术条件标准,诉争车辆毁损是由于郑某辉不当驾驶造成的,与气囊均没有打开之间不存在因果关系,故两原告要求赔偿车身损失诉讼请求不予支持。故判决:一、被告上海通用汽车有限公司应在本判决生效后十日内赔偿原告郑某、林某死亡赔偿金人民币359220元、精神损害抚慰金人民币80000元、丧葬费人民币12851元、交通费人民币500元、误工费人民币2067.98元,总计人民币454638.98元。二、驳回原告郑某、林某的其他诉讼请求。

宣判后,郑某、林某与上海通用汽车有限公司均不服,向福州中院提起上诉。

郑某、林某上诉称:由于安全气囊未在发生事故的第一时间开启保护驾驶员,致使驾驶员严重损伤致死,无法控制汽车,整辆车被撞得面目全非。故应当认定安全气囊的问题与讼争汽车被撞毁的后果是相关的。并且二被告发现质量问题后没有及时召回讼争车辆,最终导致事故发生,应当赔偿购置肇事车辆本身车身损失。

上海通用汽车有限公司上诉称:讼争车辆并非上海通用汽车有限公司制造。本案中并无证据证明车辆气囊存在质量缺陷,也无证据证明气囊缺陷与郑某辉死亡结果之间存在任何直接的因果关系。即使气囊存在缺陷与郑某辉的死亡有关,也只是间接关系。请求驳回原告的诉讼请求。

二审法院认定,本案讼争车辆的生产商系美国通用公司,上海通用汽车有限公司并非讼争车辆的生产商,与上诉人郑某、林某、死者郑某辉之间亦无汽车买卖关系,不应当承担责任。讼争车辆的安全气囊未打开与死者的死亡之间存在因果关系。讼争车辆损坏系因死者不当驾驶造成,与气囊未打开也不存在因果关系,最终判决厦门某汽车服务公司应于本判决生效之日起十日内赔偿郑某、林某454638.98元。驳回上诉人上海通用汽车公司的其他上诉请求。驳回上诉人郑某、林某的其他诉讼请求。

【知识简介】

产品责任,指产品的制造者、销售者对产品在消费过程中造成人身损害和财产损害所承担的民事责任。

【法官说法】

一、汽车的生产商、销售商是否应当承担质量担保责任?

虽然汽车安全气囊目前在我国无国家标准和行业标准,但根据安全气囊的设计目的,应当保证在一定程度碰撞的情况下,能够及时起爆,在驾驶者或乘客与车辆内饰间能起到一定的缓冲保护作用。根据本案查明的讼争车辆车头右侧、左侧车身、左侧A柱及车顶部在与事故现场的花圃及电灯杆发生强烈碰撞,导致车身严重变形的情况下,全车六个安全气囊均未打开,应认定讼争车辆的安全气囊存在产品质量缺陷。经鉴定,死者的损伤特点符合驾驶状态下与方向盘、安全带作用所形成的致伤特征,结论是交通事故致严重闭合性胸部损伤而死亡。因驾驶座的正面气囊未起爆,无法在死者与方向盘之间起到缓冲保护作用,可认定安全气囊未打开与死者的死亡之间存在因果关系。按照产品质量法的规定,只要产品存在缺陷,给使用者造成人身或财产损害的,除有法律规定的免责事由外,生产者或销售者均应承担赔偿责任。

二、讼争车辆的损失是否应当赔偿?

根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款与第四十三条之规定,销售者应只对缺陷产品造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的承担赔偿责任。且本案中,讼争车辆损坏系因死者不当驾驶造成,安全气囊是为了保护人员设计,而不是对车辆的保护,因此车辆的毁损和安全气囊没有关系。故法院没有支持原告请求赔偿车辆本身损失的诉讼请求。

【法条链接】

《中华人民共和国产品质量法》

第二十六条 生产者应当对其生产的产品质量负责。

产品质量应当符合下列要求:

（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险,有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的,应当符合该标准;

（二）具备产品应当具备的使用性能,但是,对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外;

（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准,符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

第四十一条第一款 因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的,生产者应当承担赔偿责任。

第四十三条 因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿,也可以向产品的销售者要求赔偿。属于产品的生产者的责任,产品的销售者赔偿的,产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任,产品的生产者赔偿的,产品的生产者有权向产品的销售者追偿。