白某、李某与泰新公司盈余分配纠纷一案

——盈余分配

【真实案例】

泰新公司成立于2004年2月18日,注册资本为人民币685万元。白某、李某均是泰新公司的原始股东,白某实物折价出资人民币205.5万元、持股30%;李某实物折价出资人民币137万元、持股20%,白某、李某合计持股50%。根据全体股东于2004年2月24日签订的《泰新公司章程》第十条约定,股东有照出资比例分取红利”的权利。公司自开办以来,发展良好,赢利总计在人民币600万元以上,但是公司执行董事谢木荣不能依法履行职责,几年来既不通报公司账务,也不按照公司章程约定制订公司的利润分配方案,合理分配股东应得红利,经多次交涉未果。白某、李某请求判决泰新公司支付给白某、李某应分配红利。按根据《公司法》第38条的规定,公司股利是否分配以及分配的数额,属于公司自治和股东自治的范围。一审法院查明,泰新公司全体股东签订的《泰新公司章程》第十七条、第十八条约定,公司不设董事会,只设一名执行董事”,“执行董事有制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案的权利”。虽然在该章程第十条约定,“股东有按照出资比例分取红利的权利”,但这只能证明公司有约定股东有按照出资比例分取红利的权利,而没有由公司执行董事制订、再由股东会审议批准的分配方案。裁定:驳回白某、李某的起诉。二审维持原裁定。

【知识简介】

公司治理,指治理主体依照公司法和公司章程,自主安排公司治理机构,配置公司权力(利)、义务和责任的活动。股东自治是指股东作为公司的所有者,根据股东协议和公司章程自主决定公司的内部关系,即股东之间和股东与公司之间的关系。

【法官说法】

《中华人民共和国公司法》第三十八条的规定,公司的利润分配方案和弥补亏损方案由股东会审议批准。第四十七条第五项对董事会职权规定“制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案”,本案泰新公司的《章程》第十七条规定不设董事会,只设一名执行董事,同时第十八条第五项规定执行董事职权制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案”,因此,根据上述公司法的规定和泰新公司的章程规定,只有泰新公司的执行董事制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案,然后由股东会审议批准利润分配方案。白某、李某无证据证明泰新公司股东会已决定进行公司利润分配而不予分配,现直接请求判决泰新公司支付应分配红利,违反上述规定的程序,应予驳回。

【法条链接】

《中华人民共和国公司法》

第一百六十七条第四款 公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润,有限责任公司依照本法第三十五条的规定分配;股份有限公司按照股东持有的股份比例分配,但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。