向丙诉林某、向乙继承纠纷案

——继承与分家析产的区别

【真实案例】

林某与向甲系夫妻关系。双方生育一子向乙、一女向丙。向乙于1999年结婚并分家生活,向丙于1998年结婚。向甲于2009年去世。林某与向甲在结婚时盖有房屋一套,2011年该房屋被拆迁,拆迁补偿款共计60万元被林某和向乙领取。向丙认为该拆迁补偿款属于家庭共有财产,其中应有其份额,遂将林某与向乙诉至法院,要求分家析产即依法分割房屋拆迁补偿款60万元。

诉讼中,原告向丙变更诉讼请求,要求依法继承向甲的遗产。

法院审理认为:本案涉及析产和继承两个法律关系。首先,该案涉案拆迁款60万元是属于林某与向甲的夫妻共同财产,并非包含向乙、向丙在内的家庭共有财产,故对于该60万元不应作为家庭共有财产进行分割,而是作为林某与向甲的夫妻共同财产进行分割。其次,因向甲去世,导致与林某夫妻共同共有关系解体,并产生继承。在该拆迁补偿款60万元中,林某享有30万元,向甲所享有的30万元应作为向甲的遗产进行继承。再次,向甲的第一顺序继承人为原告向丙、被告林某、向乙,三人对于向甲的遗产30万元享有等额继承权利,即各继承10万元。据此法院判决如下:一、林某、向乙于本判决生效后十日内给付向丙10万元;二、驳回向丙的其他诉讼请求。

【知识简介】

夫妻共同财产,指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。

【法官说法】

遗产继承与分家析产是两种不同的民事法律关系,应严格区分两者的界限。这不仅有利于保护夫妻个人财产,也有利于保护继承人的合法继承权利。

遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案拆迁款60万元为夫妻共同财产,应将夫妻共同财产依法分割后,属于向甲的个人合法财产部分才能进行继承。继承由享有继承权的各个继承人按照法律规定的继承顺序进行,或者按照被继承人的遗嘱进行。本案向甲的遗产为拆迁款的一半份额30万元,享有继承权的第一顺序继承人为原、被告三人。在无特殊情形下,三人应予等额继承即每人继承10万元,故法院对于原告的部分诉讼请求予以支持,判决二被告给付向丙10万元。

分家析产中包含两个概念,一个是“分家”,另一个是“析产”。分家是将一个较大的家庭根据分家协议而分成几个较小的家庭;析产指的是财产共有人通过协议的方式,根据一定的标准将共同财产予以分割,分属各人所有。

遗产继承与分家析产的主要区别有:

1、引发遗产继承和分家析产的法律事实不同。遗产继承是由于被继承人死亡而引发。分家析产是家庭成员因为一定的生活和生产需要等各种原因,不需要或不能够再在一起生活,而要求分割家庭共有财产所引发,人的死亡仅仅是引发分家析产的法律事实之一。

2、两者所处分的财产性质不同。遗产继承中继承的遗产是被继承人的个人合法财产,而分家析产中所涉及的财产是家庭共有财产。

3、参与的人员不同。遗产继承中的参与人是法律规定或遗嘱指定的继承人;而分家析产中的参与人员是财产的共有人。例如遗产继承中,儿媳一般不作为第一顺序继承人,而儿媳作为家庭财产共有人的分家析产中,儿媳作为参与人之一参与财产分割。

4、两者产生的时间不同。遗产继承自被继承人死亡或被宣布死亡之时开始,而分家析产可以在被继承人死亡之前也可以在被继承人死亡之后,对此没有限制。

5、两者适用的法律不同。遗产继承的法律依据是《继承法》,根据该法规定按照法定继承的顺序或是遗嘱继承的顺序进行继承。而分家析产依据的《民法通则》关于共同共有的规定进行,往往是对财产根据人数或需求平均分割。

遗产继承与分家析产虽然都导致财产所有权发生变化,但是两者有原则上的区别,且分家析产中往往含有继承和分家析产两种法律行为,所以严格区分两者有着重要的意义。从上述遗产继承与分家析产的主要区别来看,本案应属于遗产继承,法院在此基础上认定原告向丙对拆迁款中的10万元享有继承权是正确的。

【法条链接】

《中华人民共和国继承法》

第十条  遗产按照下列顺序继承：

第一顺序:配偶、子女、父母。

第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母,包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹,包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。